<html><div style='background-color:'><DIV>
<P>Now that the 136 khz idea is down the scupper, why not try to get possession of</P>
<P>the old merchant marine MF band (400-515 khz)? Since CW at sea is no longer a fact,</P>
<P>that band should be up for grabs (considering that the NDB's are also a dying breed).</P>
<P>As an ex-merchant marine RO, I can attest to the fact that this band is more than</P>
<P>able to be used for trans-Atlantic and other DX use. Also, there should be lots of</P>
<P>commercial (MacKay &amp; RMCA, et. al.) gear on the scrap heaps of seaports.<BR><BR></P></DIV>
<DIV></DIV>&gt;From: lf-request@amrad.org 
<DIV></DIV>&gt;Reply-To: lf@amrad.org 
<DIV></DIV>&gt;To: lf@amrad.org 
<DIV></DIV>&gt;Subject: lf Digest, Vol 3, Issue 7 
<DIV></DIV>&gt;Date: Sun, 18 May 2003 12:00:43 -0500 
<DIV></DIV>&gt; 
<DIV></DIV>&gt;Send lf mailing list submissions to 
<DIV></DIV>&gt; lf@amrad.org 
<DIV></DIV>&gt; 
<DIV></DIV>&gt;To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit 
<DIV></DIV>&gt; http://www.amrad.org/mailman/listinfo/lf 
<DIV></DIV>&gt;or, via email, send a message with subject or body 'help' to 
<DIV></DIV>&gt; lf-request@amrad.org 
<DIV></DIV>&gt; 
<DIV></DIV>&gt;You can reach the person managing the list at 
<DIV></DIV>&gt; lf-owner@amrad.org 
<DIV></DIV>&gt; 
<DIV></DIV>&gt;When replying, please edit your Subject line so it is more specific 
<DIV></DIV>&gt;than "Re: Contents of lf digest..." 
<DIV></DIV>&gt; 
<DIV></DIV>&gt; 
<DIV></DIV>&gt;X-AMRAD: LF digest mailing list 
<DIV></DIV>&gt; 
<DIV></DIV>&gt; 
<DIV></DIV>&gt;Today's Topics: 
<DIV></DIV>&gt; 
<DIV></DIV>&gt; 1. Re: [Fwd: LF: No US Ham Band] (Andre Kesteloot) 
<DIV></DIV>&gt; 
<DIV></DIV>&gt; 
<DIV></DIV>&gt;---------------------------------------------------------------------- 
<DIV></DIV>&gt; 
<DIV></DIV>&gt;Message: 1 
<DIV></DIV>&gt;Date: Sat, 17 May 2003 16:12:14 -0400 
<DIV></DIV>&gt;From: Andre Kesteloot <ANDRE.KESTELOOT@VERIZON.NET>
<DIV></DIV>&gt;Subject: Re: [Lf] [Fwd: LF: No US Ham Band] 
<DIV></DIV>&gt;To: Gary Peterson <GLPETERSON@TFCBOOKS.COM>
<DIV></DIV>&gt;Cc: AMRAD Tacos <TACOS@AMRAD.ORG>
<DIV></DIV>&gt;Message-ID: &lt;3EC6979E.1030508@verizon.net&gt; 
<DIV></DIV>&gt;Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" 
<DIV></DIV>&gt; 
<DIV></DIV>&gt;Gary Peterson wrote: 
<DIV></DIV>&gt; 
<DIV></DIV>&gt; &gt; I understand that at one point a 73 kHz shared allocation was being 
<DIV></DIV>&gt; &gt; talked about and that UK hams were authorized to use that band for a 
<DIV></DIV>&gt; &gt; while, back in 1996. Do you think the ARRL would consider petitioning 
<DIV></DIV>&gt; &gt; the FCC for ham privileges between 71.6-74.4 kHz? 
<DIV></DIV>&gt; &gt; 
<DIV></DIV>&gt; &gt; I know some fixed European stations have frequency allocations in that 
<DIV></DIV>&gt; &gt; area. Are there PLC concerns associated with that portion of the 
<DIV></DIV>&gt; &gt; spectrum as well? 
<DIV></DIV>&gt; &gt; 
<DIV></DIV>&gt; 
<DIV></DIV>&gt;Hello Gary, 
<DIV></DIV>&gt;Yes the 73 kHz band is still in use in the UK but, as I understand it, 
<DIV></DIV>&gt;is due to be phased out in the near future. As far as I know, no new 
<DIV></DIV>&gt;user may be authorized to use that band in the UK. 
<DIV></DIV>&gt;One of the early advantages of 73 kHz was that one could use regular 
<DIV></DIV>&gt;high power Hi-Fi audio amplifiers whose bandwidth would easily extend 
<DIV></DIV>&gt;that high. 
<DIV></DIV>&gt;Now that we better control the problem of building transmitters with 
<DIV></DIV>&gt;cheap Power MosFETs, that advantage has really disappeared. 
<DIV></DIV>&gt;The problems of radiating any kind of power at all at 73 kHz are a good 
<DIV></DIV>&gt;deal worse than at 136 kHz, and I would not see any advantage to that 
<DIV></DIV>&gt;band. One of the challenges that motivated us was the idea of 
<DIV></DIV>&gt;trans-atlantic QSOs on 136 kHz. That has now been effectively killed by 
<DIV></DIV>&gt;our dear FCC wizards. 
<DIV></DIV>&gt;As far as the PLCs are concerned, you understand, I am sure, that they 
<DIV></DIV>&gt;do not have any privilege on 136 either. They are secondary users. I 
<DIV></DIV>&gt;have no idea whether they have equipment on 73, as they would not even 
<DIV></DIV>&gt;tell us the frequencies they use on the LF band 
<DIV></DIV>&gt;73 
<DIV></DIV>&gt;AndrĂ© N4ICK 
<DIV></DIV>&gt;-------------- next part -------------- 
<DIV></DIV>&gt;An HTML attachment was scrubbed... 
<DIV></DIV>&gt;URL: /pipermail/attachments/20030517/532b45ba/attachment-0001.html 
<DIV></DIV>&gt; 
<DIV></DIV>&gt;------------------------------ 
<DIV></DIV>&gt; 
<DIV></DIV>&gt;_______________________________________________ 
<DIV></DIV>&gt;lf mailing list 
<DIV></DIV>&gt;lf@amrad.org 
<DIV></DIV>&gt;http://www.amrad.org/mailman/listinfo/lf 
<DIV></DIV>&gt; 
<DIV></DIV>&gt; 
<DIV></DIV>&gt;End of lf Digest, Vol 3, Issue 7 
<DIV></DIV>&gt;******************************** 
<DIV></DIV></div><br clear=all><hr>STOP MORE SPAM with <a href="http://g.msn.com/8HMQENUS/2728??PS=">the new MSN 8</a> and get 2 months FREE*</html>